В номере 26 за 2023 год в материале «Денег нет, но их полно» Академик РАН А. Г.Аганбегян рассуждает о резервах российской экономики и пути преодоления бедности населения.
Академик Р.И.Нигматуллин (nigmar@ocean.ru) на Орловском форуме объявил оценки «НЕУД» руководству страны: чиновникам, депутатам, сенаторам и т.д., на конкретных фактах продемонстрировал, что подчиненные Президента РФ иногда вешают ему лапшу на уши.
Знакомство с этими материалами, порождает очень много вопросов и аналогии. Они возникают у рядового пенсионера России, не ученого, не чиновника, не депутата и не участника политической полемики, политических рекламных шоу компаний.
Разумеется, после таких публичных оценок Академик Р.И. Нигматуллин достоин особого уважения общества, но академическое сообщество большое и по представлению рядового пенсионера именно оно должно анализировать состояние экономики страны и вырабатывать рекомендации, гарантирующие динамичное развитие общества в будущем.
По аналогии оценкам Р.И. Нигматуллина можно выставить оценки Академикам, какие они заслуживают. Академикам оценка будет еще ниже, будет ЕДИНИЦА.
Вспоминается еврейский анекдот: «Моня в России считается, пенсионерам живется очень тяжело. Как считаешь, кто в этом виноват, депутаты или чиновники?? Сара во всем этом виноваты женщины, именно они нарожали депутатов, чиновников у которых отсутствуют мозги и совесть».
По аналогии зададимся вопросом. «А кто обучал российских чиновников, депутатов?», конечно, Академики.
Сначала совершим небольшой экскурс.
Если углубиться в историю страны до 1990 года, до распада СССР, то вспомним, что имя Академика Аганбегяна часто звучала. На различных партийно- хозяйственных мероприятиях с надеждой и уверенностью озвучивали его рекомендации в области экономики. Казалось, вот оно светлое будущее, выполни рекомендации и грядет великий успех страны, но страны не стало в основном из-за проблем в экономике.
А.Г. Аганбегян считает, что рост экономики в основном зависит от инвестиций в основной капитал. Но в 80 –е годы прошлого столетия в СССР были сделаны колоссальные инвестиции в основной капитал. В 1985 году ввели в эксплуатацию производство неонолов с многомиллионными инвестициями, выяснилось потребность всей мировой экономики меньше чем мощности этого завода; с многомиллиардными инвестициями построили нефтепровод Холмогоры -Клин, оказалось нефти то маловато; тот же КамАЗ инвестиции составили из расчета 150 тыс. автомобилей в год, работает почти 50 лет, а востребованность в продукции в пределах 30 %.
В результате таких колоссальных инвестиций большого роста экономики СССР не случилось, а пришли к тотальному дефициту.
Последние годы в России сделаны очень большие инвестиции в цифровую медицину. Какой прорыв это обеспечило врачам и населению??
До инвестирования миллиардов врачи заполняли бумаги авторучкой каждый своим почерком. После инвестирования миллиардов каждый врач обязан бумаги (диагнозы, рецепты, направления, рекомендации и т.д) распечатывать на компьютере, а пациенты, как носили ворох бумаг, так и вынуждены носить бумаги, только уже распечатанных на компьютере.
Эти и многие другие примеры доказывают инвестиции в основной капитал не панацея и не гарантируют рост экономики и не гарантируют снижения показателя бедности населения.
Конечно, Академики знают это лучше рядового пенсионера, но упорно повторяют постулат. Почему??
В стране ходят легенды о результатах работы экономики СССР по реформам А.Н. Косыгина. Некоторые авторы считают, что в ту пятилетку рост ВВП СССР был самым высоким за всю историю страны. Есть авторы утверждающие, что отказавшись от этой модели страна покатилась к тотальному дефициту, что и привело к ее распаду. Где анализ Академиков этого феномена? Что или кто помешал дальнейшему развитию этих реформ?? Как можно переработать механизмы предложенные А.Н. Косыгиным и проверенные на опыте страны СССР для современных условий ?? Что скажете господа Академики??
Для роста экономики особо важную роль играют эффективность инвестиций и технологический прорыв.
В своем материале Академик А. Аганбегян приводит сравнительные цифры, рассказывающие о масштабах инвестиций в основной капитал во многих развитых странах мира, они значительно выше, чем в России. Но вот сравнительных показателей эффективности таких инвестиций в разных странах мы не видим. Почему??
Надо признать, что до Хрущевских авантюр технологический прорыв в СССР был обычным событием. Были космос, ядерные технологии, успехи в авиастроении и многое другое.
В тяжелейших условиях войны уже в начале 1942 года создали и запустили процессы автоматической сварки танковой брони, наладили производство аппаратов скоростной сварки и моментально внедрить их на местах. Эти аппараты сократили время сварки танковой брони примерно в 8 раз, в то время все так называемые передовые страны, осуществляли сварку в ручном режиме. Это достижение страны способствовало резкому увеличению производства танков, соответственно сыграло важную роль в победе над фашизмом.
В настоящий момент для страны архиважен технологический прорыв.
Вице-премьер Правительства РФ Т.А. Голикова считает, что для технологического прорыва стране не хватает 1 миллиона человек. Если сегодня даже все население Африки переселить в Москву технологического прорыва в России не случится. Думается, Академики должны бы предложить реальные механизмы для этого процесса. Но мы таких предложений не видим. Почему??
Большинство населения страны повседневно пользуется услугами системы ГУГЛ, мобильными телефонами. Эти элементы нашей жизни действительно супертехнологический прорыв и созданы они на основе интеллектуальных достижений наших соотечественников, но за рубежом.
Вопросы: Первый любопытный , но очень важный вопрос. Доходы американской экономики в результате практической реализации этих изобретений российских интеллектуалов превосходят по масштабам выручку СССР и России от экспорта нефти и газа ?? Господа Академики выполнили такой аналитический расчет ?? Далее пакет вопросов. Почему это произошло там?? Что нужно сделать (какие создать механизмы), чтобы аналогичные достижения соотечественников обретали реальную суть в нашей стране, и приносили доходы российскому народу?? Что может и должно предложить стране для решения этой задачи Академическое сообщество??
В годы правления Петра 1, Екатериной 2, да и в годы Сталинской индустриализации в нашу страну приезжали большое количество специалистов из развитых стран, носителей передовых идей и технологий, а обратный отток был минимальным.
При изучении вопроса технологического прорыва достойно внимания следующее событие.
На круглом столе, в работе которого участвовали директора десятков заводов из разных регионов Поволжья, была озвучена следующая идея: «Прибыль полученная в результате внедрения патентованной технологии в течении пяти лет не должна облагаться налогом». На предложение один из директоров среагировал так: «Если это положение будет узаконено, то технические службы завода 28 часов в сутки будут искать передовые технологии для внедрения на нашем предприятии!!».
Почему мы не видим аналогичного, но продуманного, просчитанного предложения Академиков??
Очень популярно в народе предложение «Наполняемость кармана чиновников (т.е. зарплата и всякие доплаты) должна, напрямую зависит от результатов работы экономики поселка, города, области, республики!».
Что в этом разрезе готовы предложить Академики?? Может, есть разработки
по системе оплаты труда работников администрации населенных пунктов, городов, областей и республик на принципах «Хочешь ездить на мерседесе, вкалывай, обеспечь рост производства полезной продукции, не хочешь или не можешь, запрягай Савраску в дежурную телегу!!»
Академик А. Аганбегян в качестве инвестиций предлагает использовать свободные деньги населения, накопления жителей страны.
Инструмент известный, использовался во многих странах с положительным результатом. Но есть одно большое «НО», о котором политики в меру своего положения на своих политических рекламных шоу стараются помалкивать, да и Академики не говорят.
Это доверие населения. Ведь еще живы в стране люди пережившие историю облигаций государственных займов эпохи Сталина, авантюры времен Хрущева, Брежнева по обмену рубля. Вершиной этих авантюр стала ликвидация народных накоплений командой Гайдара – Ельцина, по оценкам некоторых аналитиков у населения было отнято в ценах 2023 года 280 триллионов рублей накоплений. Конечно, не способствуют повышению доверия со стороны населения и постоянно возникающие с позволения властей, а потом исчезающие в офшорах с народными деньгами различные финансовые пирамиды. А обманутые дольщики??
На стадии подготовки ежегодной прямой линии Президента РФ с населением журналисты с помпой сообщают о 3,5 млн. обращений. Такое количество обращений за неделю подготовки прямой линии. Это означает не только высокое доверие Президенту со стороны населения, но является показателем абсолютно нулевого уровня доверия другим структурам власти. С таким доверием населения, как осуществлять предложения Аганбегяна?? Возможно ли осуществление их вообще?? И наконец, о положительном опыте использования народных денег во благо населения, о котором почему то Академики и политики стараются не рассказывать. Почему??
На протяжении 10 лет с 1995 по 2005 годы в Татарстане осуществлялась программа ликвидации ветхого и аварийного жилья. Для осуществления программы все предприятия (от киоска до нефтяных гигантов) расположенные на территории республики ежегодно обязаны были направлять в специальный фонд один процент стоимости реализованной продукции или услуг (в ценах 2023 года это порядка 40 млрд. рублей в год). Результат использования народных денег не решил окончательно проблему ветхого и аварийного жилья в Татарстане, но благодаря этой программе города и населенные пункты республики стали самыми благоустроенными в России. Это позволило Казани стать красивым лицом России на мировой арене (во время проведения многих международных мероприятий). Здесь важен вот какой аспект. За время осуществления программы, собранные народные деньги расходовались на решение конкретной задачи, не вывозились на Кипр, Канары, Всякие офшорные острова. Даже необходимость закупок некоторых строительных материалов и конструкций в соседних регионах нужно было публично объяснять обществу.
Привлечение средств (народных денег), достигалось методом принуждения. А какие механизмы должны действовать, чтобы народные деньги расходовались только по назначению??
Особенно важен отказ от излюбленных российскими властными структурами запретительных мер, «Не пущать!! - Везде и всюду!!». Должны быть предложены стимулирующие меры. Господа Академики что скажете??
Многие годы ждут Академического анализа последствия авантюр Хрущева и К, влияния этих авантюр на развитие экономики страны, особенно важно на демографию в стране.
В стране еще много живых граждан, переживших авантюры, по которым в сельском подворье разрешалось содержать не более одной коровы, двух овец, десяти кур и возделывать не более 20 соток приусадебной земли, не зависимо от состава семьи (количества детей). Очень часто сельское подворье в те годы было основным поставщиком продуктов питания, особенно для многодетных семей. А семьи на селе, как правило, были многодетными.
В последние годы СССР на различных партийных семинарах полушепотом озвучивали истину, что в результате авантюр Хрущева и К было истреблено огромное количество живности на селе, численность которой имевшейся в 1957 году удалось восстановить в результате мер предпринятых А. Н. Косыгиным только к 1975 году.
А как повлияли эти авантюры на демографию в стране?? Какая женщина согласится рожать, если ей запрещают кормить её детей??
О чем молчит Академическое сообщество?? Какая она глубина демографической ямы созданной в результате авантюр Хрущева и К и когда страна преодолеет эту яму??? Сможет ли преодолеть?? Господа академики есть ответы на эти вопросы??
Не обошел стороной на форуме Академик Р.И. Нигматуллин вопрос расстановки руководящих кадров. Желающих покритиковать системы отбора и назначения очень и очень много, не только Академики мечут стрелы, еще больше их посылают так называемые активисты. Кому то не нравится национальный состав (кому - то не нравится татарин, кому- то еврей), кому то место рождения и т.д. и т. п. Но как решить проблему ?? Может господа, Академики предложат метод?? Конечно, действующая ЕГЭ система подбора будущих руководителей регионов и министерств не удовлетворяет запросы общества.
В конце 80-х, начале 90-х годов, когда стала популярна система оценки потенциальных возможностей человека на основе тестов, многократно проходил тестовые испытания своих способностей руководителя в экономике. Каждый раз получал обнадеживающий ответ «Если Вы до настоящего времени не миллиардер, то этому остается только удивляться!!» Прошли 30 лет, я стал старше и стал рядовым российским пенсионером, потенциальные миллиарды обещанные тест системами, куда -то канули вместе с тест системами.
В стране существует надежная и безотказная система подбора претендентов – это система получения права на вождение транспортных средств. Система состоит из трех элементов: оценка здоровья претендента, тест система оценки знаний и оценка навыков практического вождения. Отсутствие любого из этих элементов автоматически исключает человека из списка претендентов. Возможно, Академики способны предложить обществу аналогичную, надежную и безотказную систему подбора и расстановки руководящих кадров???
И наконец. Вернемся к оценкам Академика Р.И. Нигматуллина на форуме. Что это такое?? В стране проводится огромное количество различных форумов, конференций, круглых столов на которых лидеры и функционеры политических партий ругают, ругают, ругают Правительство, для убедительности и придания веса своим тезисам (конфетку для общества) приглашают Академиков выступить на таких мероприятиях. Но когда настает время оценить работу, это оценка отчета Правительства в Госдуме, результаты голосования демонстрируют довольно радужную оценку.
Понимают ли Академики претендующие на роль интеллектуальной элиты страны, что их, как говорят в жаргоне, используют в политических шоу?? Участвуя в рекламных шоу политических партий, они помогают одурачивать население (избирателей) ???
Вопросы ? Вопросы? Вопросы? И все без ответа.